为什么舆论重提总书记说的“塔西佗陷阱”丨凤凰网评论
如何妥善处置公共事件，不仅关乎具体权利人的合法权益与社会的公平公正，也关系到国家治理能力和治理体系现代化的建设是否扎实有效。
文丨凤凰网评论部
近来，北京大兴火灾引发的后续事件，以及红黄蓝幼儿园“虐童”疑云，引起了社会的广泛关注。事实上，类似公共事件产生的这种“蝴蝶效应”，此前已多有发生。
这一次，舆论场上出现一个特点，就是一些媒体频频都提到总书记说的“塔西佗陷阱”。2014年3月18日，习近平在兰考考察时提出：如果群众观点丢掉了，群众立场站歪了，群众路线走偏了，群众眼里就没有你。古罗马历史学家塔西佗提出了一个理论，说当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给以负面评价。这就是“塔西佗陷阱”。
古罗马历史学家塔西佗
已有专家考证，“塔西佗陷阱”乃是后人的总结。重要的是，这个已经约定俗成的说法，高度契合了当下这个时代的权力与权利，国家与社会，政府与民众的互动关系，直至要害，一针见血，相信很多人都会“心有戚戚焉”。习近平提醒全党警惕“塔西佗陷阱”，实际上反映了中央领导集体关于社会治理、人心向背的重大思考。
换句话说，一些突发事件尽管事后很快平息，但随着新的事件发生，公众的旧日记忆往往会被唤起，并呈递进式的持续强化。这也表明，如何妥善处置公共事件，不仅关乎具体权利人的合法权益与社会的公平公正，也关系到国家治理能力和治理体系现代化的建设是否扎实有效。
当此众说纷纭之际，重温习近平总书记的重要讲话，或许更能领会其中的深意。习近平总书记为什么在兰考提出“塔西佗陷阱”这个概念？为什么又是面向县委书记这个层面提出来的？很简单，郡县治，天下安。政府公信力的塑造，很多时候是靠基层干部实现的，基层是执政的根基，政令的贯彻、政策的善意等往往是通过基层官员体现的。因此，基层多一些人性关怀，多一些执法弹性，多一些同情理解，自会逐步修复公信力创伤。
为什么每有公共事件发生，公众第一反应就是不相信“已经看到的”？为什么每次官方郑重的信息发布，都会引来诸多质疑？为什么一件看似很简单的突发事件动辄会激起无尽波澜？这其中，民众存在认知局限固然不错，但更大问题在于双方信息的不对称，而不对称的根源则在于不及时公开、选择性公开或者干脆不公开，因为长期如此，往往会产生叠加层累效应，老百姓也就变成了“老不信”。
中国经济社会高速发展到现在，当然会出现这样那样的问题，各种诉求和利益，往往也面临着各种冲突与撕扯。出现问题很正常，各级政府和官员只要秉持公心、真正从关心民生疾苦的思路去做，民众不会不理解、不谅解。何况，历史经验告诉人们，几乎任何问题都意味着新的发展契机，关键是要正视这些困难，并想方设法找到根源并解决它。
这里边的道理很简单，推己及人可知，自古以来，饭碗问题、孩子问题都是天大的事情，退无可退。改革开放40年来的历史，则正向证明了，只要解决好老百姓的饭碗和孩子问题，国家就会获得长足发展。
可见，避免陷入“塔西佗陷阱”，首先要进一步明确政府的民本意识，要真正把民众的利益放在心上、体现在治国理政的行动中，多一些良知，多一些体察，多一些人道。
此外，时代发展了，以往那种神秘化的治理模式显然已经不适应形势了，政府治理也要与时俱进。要知道，治理不是单向的施政，而是双向的沟通、交流、互动，政务信息要做到彻底公开、及时公开，这种公开不是做做样子，而是要扩大公众参与，接受外部监督，回应社会关切。事情办得好不好，并不是自己说好就是好，而是要让公众参与评价。
无论社会如何变化，只要初心不改，时刻把民众、民心、民意放在心上，就一定能够避免“塔西佗陷阱”。
点击图片查看往期精彩内容
责任编辑：傅斯鸿
版式编辑：雷毓秋